Анна Гурова "Мельница желаний" и "Земля оборотней"

Знакомое, но почти забытое с детства чувство, когда не хочется, просто не хочется, чтобы книжка заканчивалась. Вот критерий профессионализма автора - когда читатель и оторваться от книги не может, и в то же время пытается как можно на дольше растянуть удовольствие.
"Мельницу желаний" я купила почти случайно. Тогда был сайт Литакадемия, и я решила ознакомиться с творчеством писателей, выкладывавших там лекции. Анна Гурова была в их числе. Честно говоря, по обложке и аннотации поняла, что фэнтэзи, и решила, что мне не понравится. На тот момент у меня была какая-то антипатия к выдуманным странам и мирам...
Оказалось, не совсем так - книга написана по реальным легендам. И это было первым приятным разочарованием. Следующее, на что обратила внимание - насколько по-человечески изображены даже самые кровожадные персонажи. Какими бы подлыми ни были, к примеру, Рауни, Калли или Антеро - они не гнусны. Это как и в реальной жизни: люди могут быть последними подлецами, но это привычно и всем понятно, рядом с такими людьми живешь и хочешь-не хочешь, а миришься с их недостатками.
Еще один плюс книги - особо важные, ключевые моменты умело спрятаны в нехитрых репликах героев. Своеобразная авторская хитрость на любителей подглядывать наперед. Обычно в книгах герой долго размышляет над проблемой, чтобы понять происходящее. Никто из героев этой книги долго не размышлял - все становилось понятным из событий или разговоров.
Порадовало и отсутствие пошлых моментов в книге. Почему-то редкий автор понимает, что можно обойтись без этого. Но возможно, дело в том, что, насколько я понимаю, у Анны Гуровой репутация подросткового писателя.
Еще сильно удивила одна деталь в сюжете - главный герой постоянно оказывается не там, куда направлялся. Как относиться к этому факту, я так и не решила.

"Земля оборотней", откровенно говоря, мне понравилась намного меньше. Если в "Мельнице желаний" автор выложилась по полной, то следующую книгу написала, видимо, просто чтобы не оставлять историю незаконченной.
Здесь уже появились всякие пошлости, без коих можно было обойтись - весьма огорчило.
Неожиданно изменились многие герои. То, что Локка из отрицательного персонажа вдруг стала героиней, я осудить не могу. Но почему Ахти вдруг стал таким глупцом и горе-героем, а Аке - предателем?
Не обошлось и без некоторой халтуры. Например, совершенно неправдоподобно Асгерд вдруг полюбила Ахти, чересчур легко всех тунов лишили связи с Калмой... Да и "злая жена" для Ахти тоже получилась странной...
Кое-что было вообще упущено. Так, я бы не отказалась узнать, кто же такая Кюликки. Ведь сильная же колдунья - стоило уделить ей больше внимания. А в эпилоге не хватает пары слов о судьбе Ильмы и Лоухи...
Но тем не менее, несмотря на все недостатки, история все равно слишком хороша. Здесь необычный, оригинальный сюжет, что я вообще ценю. Я думала, что продолжение "Мельницы желаний" будет другим. То, что Ахти погибнет в Похъеле, было понятно. Но я представляла себе такой сюжет, что Ильма, желая сохранить жизнь Ильмо, назовет его именем Ахти, они как-нибудь поженятся, а потом Ильма убьет его, как будто это Ильмо... А Ильмо тем временем как-нибудь увезет сампо...  Ну а у автора все по-другому. На то и автор.

В целом же впечатление от этих двух книг осталось сильное. Не откажусь почитать еще что-нибудь от Анны Гуровой...

протоиерей Александр Торик "Димон"

Очередная православная фантастика на тему загробной жизни. Вот интересно, почему все эти книги заканчиваются возвращением героев на землю из той жизни? А почему никто не напишет фантастику о пребывании в раю (или в аду - это даже не принципиально) до Страшного Суда? Ну вот чисто для разнообразия? Но это так, вступление.
Начну с негативных моментов, и прежде всего с духовных. Во-первых, если уж Бог разрешил Димону отправиться вслед за Мариной, то как для Бога логичнее было бы, чтобы он попал к ней сразу. Ну зачем Димону проходить мытарства, наражаться на все искушения, которые, впрочем, его почти не цепляют, если Бог желает всем спастись, а не в игры с нами играть? Нет, понятно, что это для сюжета книги нужно, иначе и книги-то не было бы, но это же нереально до ужаса!
Во-вторых, непонятно, на каком это мытарстве Димон соблазнился на игру? После блудных их всего-то два оставалось. Скорее всего, это мытарство идолослужения, но тогда почему бы не обосновать ту мысль, что Димон сделал себе идола из виртуального мира? А то и для верующих непонятно, а что представят себе неверующие, прочитав эту главу?
В-третьих, еще менее понятна ситуация с Мариной. Почему королевой Терминала она согласилась стать в самом конце пути? Последнее мытарство - немилосердия и жестокости, но какое это имеет отношение к статусу королевы, гордости и тщеславию, к желанию почестей?.. Это все проходится раньше.
И в-четвертых - совсем уж непонятно, зачем Афанасий должен был умереть сразу после возвращения Димона? Ну не вижу к этому никаких причин - ни духовных, ни сюжетных...
Еще один момент, как говорится, мелочь, но неприятно. Прохождение через лес. Лев от крестного знамения рассыпается пылью, змеи растекаются лужами, дикари сгорают, разлетаясь дымом... Да нет, нет и нет! От крестного знамения любое бесовское наваждение исчезает, как будто его и не было, не оставляя никаких следов: ни пыли, ни луж, ни дыма, ни чего-либо другого!
Следующий негатив - авторские косяки. Их довольно много, все перечислять нет ни времени, ни желания. Приведу только один пример - разговор с Афанасием о любви. Когда Димон рассказывает, что его никто не любит, только один попугай любил, пока не пропал. Афанасий спрашивает: а сам ты кого-нибудь любишь? Становится понятно, что он любит Марину. Как бы тут было уместно ввернуть такую мысль, что именно за эту любовь Господь дает Димону такую милость - возможность помочь любимой. Ладно, я это увидела, да и то не уверена, было ли так задумано - а как объяснить прочим читателям, особенно неверующим, почему вообще чудо стало возможным?
Отдельная обида на автора за образы людей. Во-первых, опять же нереально, чтобы интернетное общение с уехавшими родителями сводилось к "у меня все ок" Во-вторых, почему врач из больницы, в общем-то добрый, создает впечатление идиота? Ну и в-третьих - сам Димон. Как-то нереально легко он мытарства проходит, у любого подростка на самом деле страстей поболее. Особенно блудное мытарство - ну такая фальшь! Никогда не поверю, чтоб у семнадцатилетнего влюбленного парня никаких эротических фантазий не было, чтоб бесы не смогли его на этом подцепить. Если автор не захочет признать здесь свой косяк, то ему придется согласиться с тем, что его герой недоразвитый.
Нет, некоторые удачные моменты в книге были. В отстутствии фантазии автора не упрекнешь. Мытарства описаны довольно удачно, особенно мытарство богатства. "Таскать бабло из большой кучи в маленькую, и еще караулить, чтоб его не украли". Вот это очень реалистичное описание жажды наживы, вполне применимое и к реальной жизни.
Также порадовал образ Ангела - сдержан, лаконичен, спокойно-уверен; мы не знаем, каковы на самом деле Ангелы, но вот их мудрость как служителей Бога лично мне примерно так и представляется.
Еще один хороший момент - иностранные слова. У любого более-менее любопытного читателя повысит интерес к образованию.
Но в целом впечатление скорее негативное. Другие книги на сюжет мытарств более удачны, та же Вознесенская с ее посмертными приключениями... Зачем писать об одном и том же хуже предыдущих авторов?

Кстати, насчет сюжетных линий в книгах Ильи Литвака. Я тут посмотрела фильмы по его сценариям - ну та же беда! Вот фильм "Софи", там начало фильма с девочкой Аней ну вообще никак не относится к собственно Софи. Только в конце становится понятна связь между ними: главный герой обидел девочку, потом сделал столько добрых дел и в конце видит обиженную им девочку уже счастливой - как бы в награду... Но опять же, этого не видишь, об этом догадываешься. Ну а если кто не догадывается? Не поймут...

http://vkontakte.ru/video14510915_160459698?h=5865a992f1c639b9&hd=1

Олег Силин "Баллада о байкере"

Рассказываю для тех, кто не читал, о чем книга. Вооруженных байкеров нанимают сопровождать на трассах грузовики с ценными грузами. Главные герои – команда байкеров из четверых человек. Происходит это в 2040-ых годах; Украины к тому времени уже две, Крым от них отдельно, а Россий несколько. Правда, чтобы разобраться в этой географии, мне не хватило карты. Современную Россию я и так не очень-то знаю, а уж будущую – тем более… Может, в обычной книге карта и была, но я читала электронный вариант в интернете, и там никаких карт не было. А так интересно было бы посмотреть, в какой же Украине оказался Чернигов!
Если выискивать в книге недочеты, то с десяток насобирать можно. Но в то же время она оставила настолько сильное впечатление, что косяки нисколько не помешали восприятию. Больше всего претензий к автору из-за Ингвара. Это мой любимый герой; он мне напоминает покойного Викинга из Фактора Страха, только помоложе. Хоть и написано вроде, что Ингвар блондин, а Викинг конкретно рыжий был, но все равно… Так вот, хоть этот герой и неразговорчивый, но за друзьями из своего истребленного байк-клуба мог бы и потосковать! Или хотя бы за каким-нибудь пивом поностальгировать. А то получается, что ему как бы и по барабану, что все мертвы… Ну, и его речь. Я не слышала вживую, как говорят латыши, а по тому, как было написано, мне представлялись грузины из анекдотов.
Теперь о хорошем. Во-первых, понравилось, что команда героев сама в себе не замкнута, четверка байкеров активно сотрудничает с коллегами, и те не воспринимаются, как совсем второстепенные герои, чье единственное назначение – исполнить для главных героев определенную роль. Точно так же в книге полным-полно совершенно посторонних людей, которые появляются там мимолетно и никакой роли вообще не играют. Однако все это создает очень реалистичную картину того, что главные герои вертятся среди людей. Тогда как во многих других книгах и города пустоваты, и на трассах никакого транспорта, кроме самого необходимого по сюжету; и в итоге не совсем верится не то что в реальность – в правдоподобность происходящего. А здесь – все так жизненно…
Во-вторых, все до единого байкеры в книге имеют прозвища. Это понятно, своеобразное сообщество, прозвища для статуса (наверно)… Однако настоящие имена героев употребляются не реже прозвищ. И это тоже добавляет ощущения реалистичности – какими б ни были законы, традиции, порядки внутри любого сообщества, нормальные взрослые люди на своих кличках не зацикливаются настолько, чтобы позабывать настоящие имена своих друзей и звать их только по прозвищам.
В-третьих, вроде бы и боевик со всеми характерными признаками жанра: сиськами, стрелялками и всяким таким. Как бы для мужской аудитории. В то же время – много психологических моментов, любовных переживаний, философских размышлений о них. Это делает книгу вполне читабельной и для женской половины.
В-четвертых, местами там просто весело. Впрочем, другими местами достаточно грустно.
В общем, мне очень понравилось, и я жалею, что узнала об этой книге через три года, после ее издания, когда нормального бумажного варианта уже нигде не найти. А так хочется иметь у себя именно книгу…

Марина и Сергей Дяченко "Vita nostra"

Начну с того, что читала книгу на украинском, и кажется, мне достался перевод. Ненавижу читать переводы, когда отлично знаю язык оригинала. 
Итак, общее впечатление. Как книга разделена на три части, так и у меня три раза сменилось настроение при прочтении.
Первая часть захватила. Разыгрывается интрига, с нетерпением ожидаешь, что же будет дальше!..
Во второй части увлекательность пошла на спад. Учеба, учеба, учеба – не совсем, кстати, понятная, так как половину умных слов из образовательного процесса я не поняла. Кое-какие события, явно задуманные захватывающими (метаморфозы героини, ее вмешательство в природу ребенка) все же не позволили отложить книгу. Но и не спасли те положительные впечатления, возникшие в первой части. Ни видимого продолжения прежних интриг, разгадок на предыдущие загадки, ни интриг и загадок новых. Ах да, были еще метания Сашки между двумя парнями… Но это меня зацепить не могло изначально, так как я давно вышла из того возраста, когда подобные вещи вызывают жуткий интерес. В общем… Скучная вторая часть.
Третья стала интересней. Кое-какие развязки предыдущих интриг присутствуют. Порадовал момент, когда Сашина мама приехала в Торпу – хоть какая-то встряска в сюжете. Но третья часть содержит еще и не очень удачное окончание. Почему неудачное?
Половина учебного процесса, включая всякие философские размышления, описана так, что мне было просто непонятно, как изменится природа студентов после переводного экзамена и вообще после выпускного. Я рассчитывала, что хотя бы в конце, на экзамене, к которому и шла вся книга, мне  покажут Сашку-глагол повелительного наклонения, я увижу и пойму, кем она стала. И этого было бы вполне достаточно. А тут мало того, что не показали результата описываемого всю книгу процесса, так еще и сделали героиню каким-то Паролем, насмерть перепугавшим половину преподавателей. Сам по себе сюжет, когда ученик превосходит все ожидания учителей и самих учителей – жуткий баян. Испуг учителей в таких сюжетах выглядит примитивно. Создалось впечатление, что такую концовку замутили чисто для пафоса.
Многих разъяснений мне не хватило. Когда стало понятно, что монеты, которыми рвало героиню, несказанные слова (а это стало понятно уже в институте), тогда же стало интересно: а тогда, на море, в парке – какие именно слова она не сказала благодаря своим утренним занятиям?
Также не хватило объяснения, чем Лиза такая особенная, что ее заданиями было спать с незнакомцами. И зачем так обязательно нужно было лишать Сашку девственности? Задание она выполнила, а как это на нее повлияло, читателю не поведали.
А еще возник вопрос, для чего в таком специфическом вузе нужны самые обычные предметы: математика, английский, история, право, физкультура? Английский можно объяснить тем, что он, как-никак, тоже связан со словом; математика – с геометрическими фигурами и телами, упражнения с которыми выполняют студенты. А вот правильная ли моя версия, осталось непонятным. Про необходимость остальных предметов вообще молчу.
Ну и почти в самом конце: зачем нужно было предлагать героине вернуться в прошлое и не знать, ни Фарита, ни института?
Теперь о нелогичностях.
Начать все с тех же монет. Если это несказанные слова, то почему они появляются из желудка в приступе тошноты? Да, слова выходят изо рта, но на выдохе, то есть, пищеварительная система к этому процессу не имеет никакого отношения, в нем задействованы дыхательные органы. Так не логичнее было бы, если б героиня внезапно испытывала удушье, пыталась откашляться, и именно в этот момент появлялись монеты?
Дальше меня постоянно удивляла логика преподавателей. Особенно нападки на бедную Сашу. Институт настолько старый, что даже учебники потрепанные. Сколько поколений студентов здесь уже проучилось? И что же, преподавателям никогда не попадались очень усердные студенты, которые из любопытства самоучкой шли вперед программы? Ой не верю, что Самохина – первая такая! А они, бедные, в растерянности, не знают, как девочку контролировать, прям целый консилиум нужно было собирать!
Нелогичным выглядит и поведение преподавателей, когда после несчастного случая с ребенком они дружно ругали Сашку. Если они такие опытные, то должны были предусмотреть вариант, что девочка сорвется. Зачем Стерх отпустил ее домой, отделавшись толерантным «я бы не советовал»? почему не запретил ей ехать?
А если уж чуть не случилась беда, в чем, собственно, виновата Сашка? Да и не только в случае с ребенком, а и когда она делала лишние задания? Да, студентам никто ничего не объясняет, мотивируя тем, что «еще не доросли до понимания» и приводя в пример совсем маленьких детей, которых тоже воспитывают без объяснений сути вещей.
Но ведь детям хотя бы объясняют последствия! Не сунь пальцы в розетку – ударит током, будет ожог и будет больно. Ни играй со спичками – будет пожар, все в доме сгорит. Почему Стерх не мог предупредить Сашку «не делай ничего с ребенком – это может угрожать его жизни»?
Первое из двух самых крупных разочарований я испытала тогда, когда Сашку подсадили на колечко, то есть, закрыли в одном повторяющемся дне, чтобы она подтянула программу Стерха.
Ну хорошо, но если существует такой способ, почему его нельзя было применять и к остальным студентам? К тому же Косте, вместо того, чтобы убивать бабушку? Не такой страшный метод? Но ведь в без конца повторяющемся дне наверняка есть свои ужасы, которые могут представляться даже страшней любых ужасов реальных.
Второе разочарование, в принципе, похожее. Когда Фарит предлагал Сашке вернуться в шестнадцать лет, начать жизнь сначала, а вся ее учеба в Торпе воспримется, как сон. Если существует такая возможность, почему бы не возвращать назад тех, кто не сдал экзамен? В конце концов, есть же и такой вариант, что не все люди захотят становиться словами. Ну вот не захотят – и все, и никакие Фаритовские страшилки не помогут. Почему нельзя поступить с ними более гуманно, чем превращать в картинки, как Захара? (Захар – персонаж, которого мне по-настоящему жаль).
Вообще после таких сомнительных заданий, как купаться голыми, спать с кем попало и в обязательном порядке лишаться девственности мне уже не верится в то, что героям открывается некий очень гармоничный мир, который намного лучше знакомого им мира. Этой благодатной гармонии я не увидела. Ну научилась героиня летать, манипулировать со временем – а испытывать чувства должна разучиться. Нужны ли мне крылья, нужна ли власть над временем, если воспоминания о предыдущей жизни я должна воспринимать не более, чем проекцией событий, и при этом мне даже должно быть все равно, реальные события или выдуманные? Авторы честно сказали, что герои перестают быть людьми, но нисколько не убедили меня, читателя, что быть словом – лучше.
Да и в целом сложилось впечатление, что гипертекст – чернушный роман. Ну, если посмотреть на наш мир, то легко поверить в такую версию. Но мне на месте героини было бы так неприятно звучать именно в этом жанре!..
Хотя и без позитива тоже не обошлось.
Главное положительное впечатление от книги – это потрясающая институтская атмосфера! Я никогда не училась в вузах, и сейчас мне показалось, что с книгой я пережила нечто, что безвозвратно упустила в далекой молодости.
Был и один прикольный момент: при первом же описании внешности Портнова мне представился Дмитрий Борисенков из Черного Обелиска. И дальше, где читаю – Портнов, хоть убейте, Борисенков видится.    Даже в очках, хоть Дмитрий Александрович их не носит. Даже с сигаретой, хоть он и не курит!
PS. Якобы по книге планируется фильм http://www.kinopoisk.ru/film/807651/ Было бы интересно посмотреть. Заодно проверить, улучшат сюжет экранизацией или ухудшат.

Генри Лайон Олди "Шмагия"

Собственно, в рецензию у меня это все не оформилось – пусть будет считаться набором кратких отзывов.

Первый роман знаменитого автора, который я прочитала. Впечатления довольно интересные, особенно при том, что об авторе я была наслышана давно, а за роман взялась только теперь.
В процессе чтения впечатления от книги менялись два раза.
Сперва она никак не воспринималась серьезно. Герои казались карикатурными, как мультяшки, и образы, сложившиеся в голове, не вязались со вполне нормальным человеческим образом на обложке. Позднее я объяснила это себе тем, что книга – не первая из данной серии. И хотя все авторы наперебой твердят, что любую книгу из их серий можно читать отдельно, что сюжеты не связаны – однако если не прочитаешь самую первую, то теряешь самое полное описание мира. Тогда при прочтении следующих книг многое не понимается и не воспринимается.
С самого начала я настроилась на то, что книга – типичная развлекаловка. Расслабилась…
Не тут-то было! Читаю дальше – и как-то все труднее, и местами слишком умно, как для типичной развлекаловки. Пришлось настрой перестраивать.
Под конец все уже было очень серьезно.

На этих этапах менялось и понимание самой шмагии.
Сначала я почти вшутку думала: ага, шмагия у магов – это как у писателей графомания, синдром ложного таланта.
Потом, на серьезном этапе, на ум пришло другое сравнение. Шмагия для магов – это как прелесть для православных. Синдром ложной благодати.
И только ближе к развязке поняла, что шмагия – штука вполне реальная, только очень-очень редкая. Образно говоря, это умение убеждать людей, что у них все будет хорошо, не произнося этих банальных, ставших практически бессмысленными, слов «все будет хорошо». У меня такого таланта точно нет ни грамма.
При этом шмагия – это как бы хорошо… для шмагов. Главный герой их взглядов не разделяет, считая шмагию бесполезной.
Мне кажется, я поняла авторскую задумку, почему именно так. Если бы герой согласился в итоге со шмагами, получилось бы, что и авторы считают полезными добрые иллюзии. А так – предоставили читателю самому решать, полезные они или бесполезные.
А вот о вреде добрых иллюзий речь как бы вообще не идет. Может и правильно. Сейчас просто мода снимать розовые очки и вместо них надевать черные; но на пользу людям это не идет.

Местами задевало за живое. Например, во время игры, когда Мэлис приносила Андреа вещи, получая за них ответы на вопросы. Авторы издеваются! А с кем мне сыграть, чтобы получить ответы на вопросы пятилетнего возраста? И за какую цену? И откуда авторы знают, что последствия загадочных событий всплывают через пять лет?..

Читала я очень медленно, и как в итоге пришла к выводу – именно так и надо читать по крайней мере эту книгу этих авторов. Если наспех глотать – можно проглотить много интересного. Например, пропустить и не оценить весьма специфический юмор.
А юмор у Олдей, надо сказать, не для средних умов! Многие ли поняли, в чем прикол ну хотя бы в таких фразах:
"Фюрке не был ревностным почитателем гения, вроде убежденных сусунитов, облюбовавших квартал на восточной окраине." (а почему не на западной?)
"В спину лаял разноцветный кобель Нюшка…" (ага, мало того, что Нюшка, мало того, что разноцветный, так еще и кобель)
"Большинство людей можно обучить хоть какой-то безделице. Раскрашивать мыльные пузыри желтым и синим." (главный прикол тут в первом предложении, а не во втором)
"А вечером он впервые увидел репетицию. И влюбился в цирк раз и навсегда." (мне б влюбляться в работы с первого взгляда!)
Но самыми любимыми у меня стали две фразы. Первую в самых разнообразных вариациях, но с неизменным смыслом, повторяют работодатели: «Без отрыва от основной работы!» Как хотите, мол, так и живите, но без отрыва от основной работы.
А подчиненные отвечают второй, еще более удачной цитатой в разных вариациях: «У меня не получается. Я могу наоборот».
(Именно так однажды случилось у меня. Послали разносить почту на кусок плохо изученного маршрута, и я запуталась в частном секторе. Часть корреспонденции пришлось нести назад, потому что «я знаю, как попасть туда спереди, а как сзади – не знаю».)
А сколько еще таких, о которых я не сказала? А сколько еще таких, которые я все-таки не поняла?..

Не люблю, когда в эпилогах, рассказывая о судьбе героев, авторы кого-то из них забывают. Вот почему не рассказали, что с Гриней дальше было? только и сведений, что цирк приехал в столицу и имел там большой успех. Ну и уделили б Грине внимание в этой благодатной картине.

В целом очень понравилось, но все же в дальнейшем я бы предпочла не выдергивать отдельные книги Олдей из их законных серий.

Андрей Дмитрук "Серебряный дракон"

Повесть была напечатана в нескольких номерах журнала «Искатель. Украина» за 2016 год.
Наконец-то мне в руки попал настоящий ужастик, который действительно вызывал у меня страх. При том, что в тот период я как раз приспособилась почитывать на ночь – то что надо, чтобы я долго не могла заснуть.
Да, генетические эксперименты, как и радиация, пугают меня намного больше, чем вампиры и призраки. Само фантдопущение деволюции очень понравилось. Одно только резануло: когда Гайярден рассказывал теорию эволюции, я как будто почитала советский учебник по биологии. Лучше было придать этому герою больше его собственных слов. Впрочем, ладно, это мелочь.
А вот что резануло гораздо сильнее, это нелогичность всех убийств. Ну, нашли плохие дяди трех носителей ментограмм, прибыли к ним, послушали и записали части рецепта тайком – все эти люди и не поняли бы, чем поделились. И тем более потом, когда начался бы апокалипсис, никто из них не догадался бы, что как-то причастен к страшным превращениям людей в монстров. Зачем же всех троих нужно было убивать?
Еще один момент. В журнале повесть была разделена на три части и вышла в трех номерах. Разумеется, автор знал, как будет публиковать произведение – журнал-то его. Так вот, создалось впечатление, что повесть и писалась изначально в трех частях. Разница в них ощущается.
В первом номере присутствовали лишь убийства в разных местах разных людей, и неясно было, какая между ними связь. Связь последовала в следующем номере, и все стало понятно, но мне показалось, будто я читаю другой текст. Наконец в третьем номере – сугубо развязка, и получилось суховато.
ИМХО, конечно, не мне спорить с автором и главным редактором, но кажется, лучше все-таки сначала написать, даже без мысленной дележки, а уже потом делить.
В целом мне понравилось.

Андрей Дмитрук - Формика

Пожалуй, это будет самый короткий отзыв в данной теме. Я скажу просто: очень хороший литературный пример того, как самые добрые и высокие намерения могут быть в один миг перечеркнуты естественной человеческой мелочностью. Собираясь спасать мир, стань прежде сам совершенным (это не прямой посыл рассказа, а мой вывод). Православным миссионерам к прочтению рекомендуется.

Наталья Щерба "Чародол"

Это будет отзыв, не содержащий именно литературную критику, а состоящий исключительно из моих ощущений и впечатлений.

1. Песня "Чародол"

Я не раз высказывалась, что Чародол мне неинтересен, и читаю я его медленно и то из чистого упрямства. Так оно и было - первые полторы книги. Но где-то в этот момент появилась такая красивая песня... и только после нее возник интерес к продолжению. Дочитать и сравнить сюжет книги с песней...
Оказалось, что сюжетных спойлеров в песне нет: Каве с Алексеем на драконе вместе не летели, как мне представлялось; другого мира князь сам решил отнять у Каве ключ, а с котом крылатым они о чем-то другом советовались (вроде о судьбе Алексея); и не было ни саламандр, ни нитей судеб. Просто в песне показан мир, передана атмосфера книги и примешано собственное видение сюжета авторами песни.

2. Дела медицинские

Если с Часодеями у меня давление внезапно подскочило по малопонятной причине (вроде я писала об этом в отзыве на Часодеев), то с Чародолом причина вполне понятна - кофе. Ну разве можно, читая про любимый напиток Каве, не соблазнится на него самой? Много раз, прежде чем усесться за комп, я специально делала себе кофе - кайф от прочтения двойной... Ну и наделала себе беды. Давление пришлось сбивать несколько дней (а это каждый день - головные боли), а с кофе - завязывать так же срочно, как оно развязалось.
Ох, доведет меня Наталья до какой-нибудь больницы... Боюсь представить, какой подвох для моего организма заготовлен в Лунастрах.

3. Любовные страсти

Рик Стригой - это мое все!    Поначалу я просто угорала с него и с его любви к Каве. Но потом он все больше стал напоминать мне реального человека, к которому у меня сейчас безнадежная влюбленность и сексуальное влечение - не менее безнадежное... С самого начала третьей книги я уже твердо представляла на месте Стригоя этого человека, а на месте Каве, соответственно, себя. Ну и как же жалко было, что они не только не остались вдвоем, а даже ни разу не переспали - хотя пару раз к этому так красиво шло!..   

4. Златоград

Пожалуй, единственное чисто литературное замечание по сюжету. Я так люблю всяческие загадки, я так ждала, что тайну Златограда раскроют!.. а они просто нашли, куда он спрятан. Разочарование...

5. Дальнейшие намерения

А в дальнейших намерениях у меня фанфик. Такой, в котором будет исправлено все, что меня не устроило. Златоград вернут в Чародол, а Каве останется с Риком, и будет это все не без эротических моментов.
Релиз сего литературного шедевра - не раньше, чем года через три.